关羽是中国历史上最有名的武将之一，他去世后，民间更是尊他为“关公”，历朝历代统治者对他都是多有褒封。直到清朝时期，关羽甚至被尊为“武圣”，与“文圣”孔子齐名。历史上人们对关羽的评价基本上都是褒扬，极少数人对他的傲气和无谋做出了批评。即便是“草根”出身的朱元璋，也曾评价关羽：“昔关羽号万人敌，为吕蒙所破，为无谋也，尔宜深戒之。”纵观关羽的一生，正是他的傲气和义气，才使得他名扬天下，以至于被后人所尊崇，但他的“无谋”的确也是问题，这也是我们所需要正视的。

伟大领袖毛主席曾评价关羽：“关云长大体上是不懂统一战线的，这个人并不高明，对待同盟搞关门主义，不讲政策。”从朱元璋和毛主席二人的评价来看，关羽自身的确还是存在很多问题的，只不过受到小说演义的影响，人们更多将关羽完美化。古人云：“人无完人，金无足赤。”人世间没有十全十美的人，关羽也是如此，我们不难从他的人生经历中看到他存在的问题。首先，我们必须肯定关羽的忠义，毕竟在小说演义中他是“义绝”，忠肝义胆，勇武过人。其次，我们也需要正视关羽的缺点，比如傲与骄等。

读（看）过《三国》的基本上都知道关羽最终丢失荆州，败走麦城。为此，人们还创作出一个典故——关羽大意失荆州。受到这个典故的影响，很多人都认为关羽的失败是源于“大意”，事情的真相难道真的如此吗？下面笔者从三个方面来分析，关羽到底是因为“大意”而失败，还是受到其它因素的影响。

主帅的傲与骄

关羽的失败让后人总结了教训，还为此创作出一个歇后语：关羽失荆州——骄兵必败。简短的歇后语直截了当地道出了关羽失败的原因，即“骄兵”。正所谓兵熊熊一个，将熊熊一窝。能力出众的主帅，其部下必定是同样优秀的。关羽作为军队的领导，他的傲与骄甚至影响到下面的士兵。在蜀汉的“四方将军”中，关羽的前将军地位是最高的，他是刘备集团的武将之首。可关羽并没有因此而高兴，而是以与黄忠、马超等人同级为耻，诸葛亮也早已看出其中的隐患。

当初马超率部投靠刘备，而后被任命为平西将军，关羽为此感到很不高兴，他还专门给诸葛亮写信，内容有多责怪之意。诸葛亮只能顺应关羽的意思，并在回信中将关羽夸奖了一番，这才让他心中的气消了一些。不仅如此，关羽还瞧不起黄忠，并公开表示：“大丈夫终不与老兵同列。”由此可见关羽心中的傲气，马超和黄忠同样作为蜀汉大将，并与关羽是同一阵营，他尚且也如此。

为安抚关羽的情绪，刘备还特意派人去荆州宣布对关羽的任命，主要还是去做关羽的思想工作。史书中对关羽大加夸赞，可他也有点过于骄傲，并且还有一点“娇气”，受不了一点的委屈。作为镇守荆州的主帅，这种缺陷无疑是致命的。关羽的确是忠义无双，可这也是一把双刃剑，正是这种性格导致他的“傲与骄”。

不懂得与下级相处

从关羽生平的战绩来看，他的军事素质毋庸置疑是相当过硬的。关羽的声望达到巅峰，还要追溯到他生擒于禁时期，史书中记载他当时是“威震华夏”。胜利纵然是好，可胜利者若被冲昏头脑，做出未经思考的决定，其结果必定是毁灭性的。襄阳、樊城等地被关羽围困后，他的信心大增，并未察觉到危机的存在。在对外方面，关羽固然是无敌的，可危机恰恰来自于内部。主力部队北上，后方空虚乃是兵家大忌，若必须如此，前提是要做出周全的安排，保证后方不会遭到偷袭，可关羽却在此环节出了问题。

当时留守荆州的有糜芳、傅士仁等蜀汉高级官员，他们都是刘备最信得过的下属。但关羽却觉得这些人根本信不过，史书上还记载，糜芳与关羽虽然一起共事，但二人的关系却并不好。傅士仁是关羽的直系下属，书中却记载“与羽有隙”。糜芳和傅士仁都与关羽不和，关羽也好像看不起这两个下级。北伐开始后，糜芳和傅士仁除了留守外，还负责前线的军需保障。由于供应的不太及时，关羽为此很生气，还扬言“还当治之”。关羽的行为让他们二人深感畏惧。

三国时期，荆州为兵家必争之地，东吴一直想将蜀汉“借”走的荆州要回去，可时局所迫，他们只能采取一些非常手段。趁着关羽北伐，东吴抓住这次重要机会，于是秘密派出军队，他们察觉到关羽与下级的关系非常差，于是以此为突破点，将糜芳和傅士仁全都劝降了。最后留守荆州的官员叛变，导致关羽的后院失火，最终酿成大祸，荆州之地尽失，关羽也因此被杀。

重大决策不请示上级

在关羽北伐前，江汉地区的汛期开始，荆襄地区发生了比较严重的水灾。曹魏在荆州主要的据点襄阳和樊城都遭遇大水，关羽抓住了这个出击的好机会，于是决定北伐。早在关羽做决定前，诸葛亮已经有过非常详细的规划，他认为必须联合出兵，汉中的军队和荆州的军队一同出发，前提还是曹魏内部发生变故，如此才可能有胜算。诸葛亮的担忧并不是没有道理的，尽管当时刘备已经建立蜀汉，但其实力与曹魏相比还是有很大差距的。在劣势的情况下想要赢得战争的胜利，必须要有天时地利人和齐备才行。

心急的关羽不想一等再等，在北伐条件尚不成熟的情况下，关羽直接命南郡太守糜芳、将军傅士仁分守江陵和公安，自己则率领主力部队北上攻打襄阳和樊城。值得注意的是，当时距刘备在汉中称王仅一个月，蜀汉的发展尚未进入正轨，关羽则在作出重大决策前不请示上级，荆州如此重要的地方，其行动竟然如此随意。根据史书记载，关羽开展的北伐战争已经搅得天翻地覆，可汉中、成都方面却丝毫没有动静。由此可见，当时蜀汉高层是不知道这次行动的，关羽的北伐可能是先斩后奏。

关羽决定北伐，他抓住了“天时”和“地利”的重要条件，但他却忽略了“人和”的重要性。自从刘备将战略重心转移至汉中，关羽在荆州多年无战事，而远在汉中的黄忠、魏延等后起之秀因为战功累累而迅速升迁，关羽不可能没有立功的心，此次的北伐也有他立功心切的因素。关羽傲视一切，他太低估东吴的实力和决心，并对自己的能力太高估，最终导致了失败，他也因此付出生命的代价。

小结

曾有历史学者提出，刘备、诸葛亮等人派出关羽镇守荆州，这是一个非常错误的决定。他们明明知道关羽的性格问题，却仍然坚持派关羽镇守荆州，从最初的决策上就存在问题。其次，关羽之所以被世人所尊崇，全都是因为他的忠义，而他的傲与骄，也曾为历代史学家所批评。笔者从三个方面进行分析，进一步探讨关羽的失败根源，他的败并不是因为“大意”，而是其本身就存在诸多问题。

世人所说的“大意失荆州”，只不过是对关羽的一种美化，从关羽与东吴交恶，与下属的糟糕关系，自己的一意孤行来看。关羽走的每一步棋都是非常臭的，最终导致全盘皆输。对此，大家有何不同看法？