近来，宝能系在资本市场的动作十分频繁。前有7月17日宝能强势举牌兆新股份，后又有前海人寿在九江银行刚登陆港股后，便买入1亿股九江银行的股份。前海人寿此次强势进入九江银行，究竟是不是为了银行牌照？

7月10日刚刚登陆港股市场的九江银行，日前发布的信息中显示，前海人寿（FORESEA LIFE INSURANCE CO LTD）在7月10日斥资11亿港元购入前者股份1.05亿股，占彼时H股比例29.07%。

沉寂了近2年的前海人寿，近日再次高调“复出”夺人眼球。早在2年前，作为“宝能系”举牌先锋的前海人寿因为“屡屡举牌”深处舆论漩涡之时，媒体就曾报道宝能或许通过控股港股中国金洋，使得旗下金洋证券来增持郑州银行的股票，以此来举牌郑州银行近而拿到银行牌照，这一说法后来被宝能方面予以否认。而这一次，前海人寿再次入股港股上市银行，是否有意夺取银行牌照？

九江银行刚上市，前海人寿便“来势汹汹”

九江银行近日发布的部分行使配售股权的公告称，九江银行根据全球发售发行的H股3.6亿股，占已发行股本的15.25%；紧随超额配股权获部分行使权的股份的H股4.07亿股，占已发行股本的16.92%。

就在九江银行7月10日刚一上市，前海人寿便已开始行动。

等不及九江银行7月28日的超额配售股权的日子，而是在全球发行的3.6亿股中，前海人寿（FORESEA LIFE INSURANCE CO LTD）已于7月10日斥资11亿港元购入九江银行股份1.05亿股，占彼时H股比例29.07%。

按照九江银行24.07亿股的已发行普通股总股本计算，前海人寿持有的九江银行股权约占总股本的4.35%，尚未达到5%的举牌线。前海人寿对于持有的九江银行股份称“系正常市场投资行为”。

这1.05亿股的九江银行股权，完全由前海人寿直接持有。根据启信宝显示，深圳市钜盛华股份有限公司持有前海人寿的51%的股权；而深圳市宝能投资集团有限公司持有钜盛华67.40%股权，宝能投资为姚振华全资控股。

这不禁让人想起了，2年前宝能系控股的中国金洋旗下金洋证券增持郑州银行一事。彼时，前海人寿正处于“举牌潮”的风口浪尖之中，而姚振华的弟弟姚建辉，早在2015年8月便控股了中国金洋，当时中国金洋就被视为宝能系在香港的重要资本平台。而中国金洋旗下的金洋证券，从2016年11月30日至12月6日4度增持郑银至2.18亿股H股，占H股比例14.38%，占总股本4.1%。而截至2018年6月29日，金洋证券的持股数更是上升到了3.77亿股。

郑州银行作为2015年在联交所上市的内地商业银行之一，在今年5月更是在A股过会，有望成为首家A+H上市的城商行。而宝能当时却称，从未直接或通过旗下企业持股郑银，郑银股权变动名单中出现金洋名称，是因有部分借款人以持有的郑银H股作抵押贷款所致。

事实上，宝能系旗下拥有前海人寿等多家金融子公司，也已拥有了保险、券商、基金和租赁业务等金融牌照，唯独缺少一张银行牌照。无论是2年前被传出入股郑州银行，还是这一次前海人寿巨资入股九江银行，都让人联想纷纷。

净利润直线下降？

前海人寿一边在斥巨资购买九江银行股份的同时，另一方面其的净利润更是大幅下降。前海人寿7月30日公布了2018年的二季度偿付能力报告，偿付能力尚可，然而净利润却直线下降。

根据前海人寿二季度的偿付能力报告显示，公司核心、综合偿付能力充足率为65.02%、130.05%；而在2018年一季度，公司核心、综合偿付能力充足率为61.41%、122.83%，偿付能力虽较一季度有一定的提高，但是前海人寿2017年年末的综合偿付能力充足率为142.80%。

2017年前海人寿的年报显示，其因经营活动产生的现金流量净额和筹资活动产生的现金流量净额也双双告负。

前海人寿的净利润更是在直线下降。付能力报告中显示，前海人寿上半年实现保险业务收入337.22亿元，净利润亏损更是较一季度末的4.31亿元加剧，净亏损额高达12.8亿元，半年前海人寿的亏损额已经达到了17.11亿元。事实上，2017年前海人寿的净利润已经下滑明显，2017年前海人寿净利润为14.05亿元，较2016年的40.99亿元，同比下降65.72%。

前海人寿第二季度末的净资产，更是仅剩231.11亿元，截至第一季度末，前海人寿的净资产还有248.31亿元，也就是说前海人寿的净资产在不断减少。前海人寿对此的解释为：公司因受到万能险业务停售和业务转型的影响，流动性风险的管理是公司当前风险管理的重点。

也许前海人寿面对可能发生的流动性风险时，牺牲的正是规模和收益。赚钱能力遭受到巨大影响的前海人寿，也许此次入股九江银行是另有打算。然而九江银行的资产质量也许不甚理想，虽然九江银行2017年的不良率同比下降了0.37个百分点达到1.62%，但是不良贷款核销却由2016年的600万元，骤升60倍到了2017年的3.67亿元。